日期:2014-06-17 10:53
本案是一個(gè)沒(méi)有美國(guó)生產(chǎn)商作為原告直接參與的案件，這本身就不符合雙反調(diào)查立案標(biāo)準(zhǔn)。其次，美方關(guān)于中國(guó)乘用車(chē)及輕卡輪胎存在傾銷(xiāo)和補(bǔ)貼，廉價(jià)中國(guó)輪胎導(dǎo)致工人失業(yè)的指控是毫無(wú)依據(jù)的，也是不符合實(shí)際情況的。中國(guó)對(duì)美出口輪胎數(shù)量的增長(zhǎng)很大程度上是因?yàn)槊绹?guó)市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)，且中國(guó)涉案產(chǎn)品與美國(guó)產(chǎn)品的細(xì)分市場(chǎng)不同，根本不構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)輪胎產(chǎn)品并未對(duì)美國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害。此外，美國(guó)輪胎企業(yè)在中國(guó)投資設(shè)廠，一方面強(qiáng)勢(shì)占據(jù)中國(guó)市場(chǎng)份額，從中國(guó)市場(chǎng)獲利，另一方面美方工會(huì)又對(duì)中國(guó)輸美輪胎產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，這本身就是排斥自