日期:2015-01-19 08:24
綻在于，把中國(guó)同時(shí)當(dāng)作市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家來(lái)對(duì)待。
美國(guó)商務(wù)部歷來(lái)將中國(guó)認(rèn)定為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，而反補(bǔ)貼稅是針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的稅種，在這問(wèn)題上他們采用了雙重標(biāo)準(zhǔn)。丹尼爾波特解釋道，而在同時(shí)征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅時(shí)，他們甚至無(wú)法厘清是否存在重復(fù)征稅以及重復(fù)征稅的程度。
然而2014年美國(guó)商務(wù)部的最新行動(dòng)表明，中方在上述案件中的勝訴并未在此后的同類案件中起到示范作用。
更令人擔(dān)憂的是，在美國(guó)商務(wù)部此次調(diào)查期間，俄白哈關(guān)稅同盟對(duì)此進(jìn)行了效仿。去年9月，該機(jī)構(gòu)宣布將對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的貨車、公共汽車、無(wú)軌電車和