日期:2007-06-25 11:57
對大量“無單放貨”糾紛的判決，絕大多數(shù)案件均以侵權(quán)糾紛定性并判決“無單放貨”的承運(yùn)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。但是，在極具典型意義的粵海電子有限公司訴招商局倉碼運(yùn)輸有限公司等無正本提單交貨提貨糾紛案中，經(jīng)海事法院一審和高級法院二審后，由最高法院審判委員會討論定案，在再審時將承運(yùn)人“無單放貨”確認(rèn)為違約行為并以超過訴訟時效為由駁回了持單人的請求。該判決在程序上具有的問題姑且不談（如判決應(yīng)以訴訟請求為限，不應(yīng)以超過違約時效駁回侵權(quán)之訴），就“無單放貨”定性問題，最高法院的權(quán)威性并未平息長期的爭論。最高法院將提