日期:2007-06-25 11:59
期利潤(rùn)損失的主要證據(jù)不足。但認(rèn)定損失屬于仲裁庭的實(shí)體審理，該理由不是法定的撤銷(xiāo)情形之一。申請(qǐng)人的此項(xiàng)主張不能得到法院支持。 5、啟示 在司法實(shí)踐中，由于沒(méi)有對(duì)多個(gè)合同分別明確約定解決爭(zhēng)端的方式而產(chǎn)生糾紛的案例時(shí)有發(fā)生，這應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。對(duì)仲裁庭而言，一個(gè)復(fù)雜的案件中可能出現(xiàn)幾份合同，并且?guī)追莺贤ハ嚓P(guān)聯(lián)，互有交叉，當(dāng)事人的請(qǐng)求是否是依據(jù)有仲裁條款的合同提出的，判斷起來(lái)可能有一些困難，需要更加注意斟酌；對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，應(yīng)該防患于未然，盡量減少訴累。當(dāng)事人可采取的辦法，一是在仲裁協(xié)議中將仲裁