日期:2007-06-25 12:03
問題。法院沒有意識到，他們一相情愿要保護國內(nèi)開證申請人的一方利益時，也輕易并且未經(jīng)審判就剝奪了另一方當事人例如開證行或承兌匯票的正當持票人的財產(chǎn)以及相應(yīng)的法律權(quán)利。顯然本案的開證行的國際聲譽受到了嚴重的影響。另外，本案正當持票人的權(quán)利未經(jīng)司法審判，根本沒有獲得基本的抗辯機會就被法院無情剝奪。 另外一個更簡單直接的理由是，既然法院的判決未經(jīng)開證行和正當持票人的參與，法院的判決就無法約束開證行或正當持票人。法院的判決不能約束未參與訴訟的、沒有接到法院通知、也沒有獲得足夠的抗辯機會的當事人。這