日期:2007-06-25 12:03
問題。法院沒有意識(shí)到，他們一相情愿要保護(hù)國內(nèi)開證申請(qǐng)人的一方利益時(shí)，也輕易并且未經(jīng)審判就剝奪了另一方當(dāng)事人例如開證行或承兌匯票的正當(dāng)持票人的財(cái)產(chǎn)以及相應(yīng)的法律權(quán)利。顯然本案的開證行的國際聲譽(yù)受到了嚴(yán)重的影響。另外，本案正當(dāng)持票人的權(quán)利未經(jīng)司法審判，根本沒有獲得基本的抗辯機(jī)會(huì)就被法院無情剝奪?！ ? 另外一個(gè)更簡(jiǎn)單直接的理由是，既然法院的判決未經(jīng)開證行和正當(dāng)持票人的參與，法院的判決就無法約束開證行或正當(dāng)持票人。法院的判決不能約束未參與訴訟的、沒有接到法院通知、也沒有獲得足夠的抗辯機(jī)會(huì)的當(dāng)事人。這