日期:2007-06-25 12:02
資格；而與本案有利害關系的恰是應承擔連帶責任的實際承運人福建省輪船公司。此外，上訴人還對其反訴被駁回表示不服。 被上訴人福建省寧德地區(qū)經(jīng)濟技術協(xié)作公司答辯稱：上訴人簽發(fā)的ＷＯ１５ＣＯ９７號提單是已裝船提單，構成預借提單的侵權行為，應賠償由此造成被上訴人的一切損失。 原審第三人福建省福安縣企業(yè)供銷公司答辯稱：原審法院已對被上訴人和原審第三人簽訂的合同無法履行所承擔的責任作了判決，故第三人依法享有獨立請求權。 上海市高級人民法院經(jīng)審理認為：當事人雙方的民事法律關系是由海上貨物運輸合同所引起。上