日期:2007-06-25 12:02
在履行合同過(guò)程中，一方雖曾有解除合同的要求，但雙方最終均依合同履行，各自亦未使對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失，因而不存在被上訴人將損失轉(zhuǎn)嫁于上訴人的事實(shí)。對(duì)于本案訴訟結(jié)果，福建省福安縣企業(yè)供銷公司有法律上的利害關(guān)系；原審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第四十八條的規(guī)定，將其列為本案第三人并無(wú)不當(dāng)。惟原審判決在核算上訴人的賠償貨款損失中，將被上訴人進(jìn)口ＷＯ１５ＣＯ９７號(hào)提單項(xiàng)下貨物所產(chǎn)生的代辦進(jìn)口手續(xù)費(fèi)、進(jìn)口港務(wù)費(fèi)、進(jìn)口銀行手續(xù)費(fèi)和拆箱費(fèi)合計(jì)人民幣４１９５５．４６元，既納入成本又作為墊支費(fèi)用，重復(fù)計(jì)