日期:2007-06-25 12:02
所致，故上訴人對被上訴人因支付原審第三人的違約金而蒙受的損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本案標(biāo)的物為通用產(chǎn)品，依照《中華人民共和國工礦產(chǎn)品購銷合同條例》的規(guī)定，被上訴人與原審第三人所訂購銷合同的違約金的幅度應(yīng)是貨款總值的１％到５％，原審判定違約金為５％偏高，應(yīng)改為貨款總值的３％；同時(shí)，原審法院既已對當(dāng)事人一方的違約行為判令支付違約金，對該項(xiàng)違約金再行計(jì)息則屬不當(dāng)。此外，上訴人預(yù)借提單的行為，并不必然引起集裝箱的長期堆放，上訴人就租箱費(fèi)提出的反訴請求合理，應(yīng)予支持。至于上訴人反訴請求由被上訴人承擔(dān)搬運(yùn)費(fèi)一節(jié)，因