日期:2007-06-25 12:02
６萬日元，應(yīng)支付給第三人的違約金人民幣６０萬元，營業(yè)利潤損失人民幣７５萬元，律師、會計師咨詢費人民幣１７０００元，以及郵電、差旅費人民幣５萬元。同年６月３０日，上訴人在答辯中提起反訴，要求被上訴人賠償租箱費１４７２８美元和般運費５７６美元。１９８７年１１月２０日，原審法院認為第三人與原，被告之間有直接利害關(guān)系，通知第三人參加訴訟。 上海海事法院經(jīng)審理認為：集裝箱運輸中的承運人在集裝箱堆集場地只能簽發(fā)待運提單，被告日歐集裝箱運輸公司卻在貨物裝船前即簽發(fā)已裝船提單，是對原告福建省寧德地區(qū)經(jīng)濟技術(shù)協(xié)