日期:2007-06-25 12:02
生的委托事項同意負完全責(zé)任。江南公司提出上海外運沒有根據(jù)海灣公司轉(zhuǎn)給的文件、資料、價格條件ＦＯＢ上海來填寫空白貨運委托書，因該行為引起的主要過錯在上海外運的主張不能成立，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由江南公司承擔(dān)。第一審法院所作判決并無不當(dāng)。關(guān)于江南公司提出將香港東如行有限公司追加為本案被告或第三人參加訴訟，以便向其追索運費的請求，因香港東如行有限公司與江南公司之間是買賣合同關(guān)系，與本案要審理的貨運代理合同糾紛，系兩個不同的法律關(guān)系，故不應(yīng)追加其參加本案訴訟。第一審判決認定事實清楚，適用法律正確，江南公