日期:2007-06-25 12:02
的義務(wù)。江南公司向上海外運(yùn)提交了蓋有本公司公章的空白貨運(yùn)委托書，因而應(yīng)承擔(dān)本案委托不明的過(guò)錯(cuò)責(zé)任；上海外運(yùn)當(dāng)著海灣公司周石渠經(jīng)理的面，將提單交給買方香港東如行有限公司收貨人譚啟倫，買賣雙方對(duì)此行為均未表示異議，因而上海外運(yùn)這一交單行為并無(wú)不當(dāng)；買賣合同與貨運(yùn)代理是兩個(gè)法律關(guān)系，前一關(guān)系并不影響后一法律關(guān)系當(dāng)事人依一定法律事實(shí)而發(fā)生的支付責(zé)任。原判在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面是正確的。據(jù)此，該院于１９９５年３月２２日通知江南公司，其申訴理由不能成立，維持原判決。