日期:2007-06-25 12:02
只好通過(guò)自身努力將壓機(jī)修復(fù)，因此發(fā)生數(shù)百萬(wàn)元人民幣的費(fèi)用，并且壓機(jī)的工作壽命也受到影響。于是，中國(guó)公司委托律師事務(wù)所向美國(guó)公司提出索賠，但美國(guó)公司卻以合同規(guī)定的保證期已過(guò)以及壓機(jī)質(zhì)量無(wú)問(wèn)題、事故是中國(guó)公司使用維護(hù)不當(dāng)而致為由，拒絕談判?！ “盖辄c(diǎn)評(píng)：本案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)問(wèn)題有兩點(diǎn)：一是在合同規(guī)定的保證期已過(guò)的情況下，中國(guó)公司是否有權(quán)獲得賠償；二是將原設(shè)計(jì)的防松鍵更換為防松板是否構(gòu)成貨物與合同不符。 本案依據(jù)的是《公約》）第四十條以下三個(gè)適用條件： 第一，貨物不符合同 本案事故的原因是由于傳動(dòng)裝置