日期:2007-06-25 12:02
此，仲裁庭認(rèn)為中國(guó)公司沒有舉出充分的證據(jù)證明防松板的功能效果比原來設(shè)計(jì)的防松鍵差。 但是，中方同時(shí)提出的另一點(diǎn)爭(zhēng)點(diǎn)是，無論防松板和原來設(shè)計(jì)的防松鍵相比有無不當(dāng)，這一制造上的變更使得它的安裝變得更加復(fù)雜麻煩，而美國(guó)公司沒有對(duì)因其改變?cè)O(shè)計(jì)而變得復(fù)雜的安裝作出說明并告知不適當(dāng)安裝的危險(xiǎn)性，他們的技術(shù)人員到中國(guó)公司現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證時(shí)也沒有提出這一點(diǎn)。正是這一點(diǎn)被仲裁庭所采納，認(rèn)為雖然將防松鍵變更為防松板本身不能證明有什么不當(dāng)，但改用了防松板后，使得其安裝變得復(fù)雜，容易出現(xiàn)多種安裝上的失誤，而這些安裝上的錯(cuò)誤都