日期:2007-06-25 12:01
告催索債款沒有結果，于一九八四年六月七日向上海市中級人民法院起訴，主張“這一債權的性質，屬于隨船設置的優(yōu)先債權”。七月四日，被告答辯稱：被告與原告不存在債權債務關系，也不因為船舶的所有權轉移而成為原告的債務人，何況原告起訴前該船已拆除；根據(jù)有關國際慣例，原告起訴已超過六個月時效；銀行擔保是巴拿馬海洋霸王航海公司根據(jù)被告的接船條件提供的，并非根據(jù)原告的債權請求而出具的。 在該案審理期間，原、被告委托的代理人曾在庭外進行協(xié)商，雙方同意被告支付貨款的百分之五十，以了結糾紛。原告給其委托的代理人回電稱