日期:2007-06-25 12:01
：“盡管不完全同意你們作出的解釋,但接受此解決辦法”。據(jù)此，雙方達(dá)成協(xié)議。上海市中級人民法院經(jīng)對該協(xié)議審查，認(rèn)為協(xié)議沒有明確被告的責(zé)任，原告并非完全出于自愿，且協(xié)議內(nèi)容顯失公平，故不予認(rèn)可。 一九八四年九月二十八日，上海市中級人民法院對該案公開審理，根據(jù)我國法律和有關(guān)國際慣例，確認(rèn)：原告因?qū)ω悹?庇號輪供貨而與巴拿馬海洋霸王航海公司發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有原告開具的貨物發(fā)票和貝爾?庇號輪簽署的收貨回單為證，而被告提不出船方已經(jīng)清償債務(wù)的證據(jù)；被告在接收貝爾?庇號輪前，已知該輪對原告負(fù)有債務(wù)，在巴