日期:2011-01-19 10:18
其二，圖紙、技術資料未能按期提交。
其三，在設備安裝、調(diào)試、試機過程中遲遲不派出技術人員提供技術服務，拖延調(diào)試，安裝時間長達652天，推遲紙機正常投產(chǎn)401天。
其四，紙機設備性能嚴重達不到合同要求，致使產(chǎn)品成本大幅度增加。
其五，零配件短少，部分部件加工精度較差。
由于上述原因，其引進設備價值已不足153萬美元，并給該廠造成重大損失，對此，申請人作為補償貿(mào)易提供設備的一方應負有主要責任，違反了《補償貿(mào)易合同》及修改協(xié)議書之有關條款。第二被申請人還稱于1991年3月13日根據(jù)合同之規(guī)定，在設備