日期:2011-01-19 10:18
人還辯稱：在上述補償貿(mào)易合同及其修改協(xié)議中，申請人是補償貿(mào)易合同設備引進方，第二被申請人作為生產(chǎn)廠家無外貿(mào)經(jīng)營權，是設備引進方和新產(chǎn)品的生產(chǎn)和補償方，第三被申請人系進口設備的進口代理商和補償產(chǎn)品出口的代理商，不參與履行補償貿(mào)易合同的產(chǎn)品生產(chǎn)和管理活動。依照中國政府關于補償貿(mào)易的有關法律規(guī)定，第三被申請人不承擔設備引進方用產(chǎn)品進行直接補償?shù)姆娠L險，也不應以現(xiàn)匯和參與用現(xiàn)匯進行補償?shù)娜魏位顒?。《補償貿(mào)易合同》第六條約定：為了保證第二被申請人的償還能力，第三被申請人愿意為擔保人。《補償貿(mào)易合同延期修