日期:2011-01-19 10:18
庭對這一事實(shí)予以確認(rèn)。
?。ㄋ模┑谌簧暾埲说膿?dān)保責(zé)任是否有效及其類型。第三被申請人聲稱其未直接對申請人允諾以現(xiàn)匯方式補(bǔ)償，此抗辯與其在《補(bǔ)償貿(mào)易合同延期修改書》中對申請人所作的還款承諾不相符。根據(jù)中國人民銀行1991年8月1日批準(zhǔn)、國家外匯管理局1991年9月26日公布的《境內(nèi)機(jī)構(gòu)對外提供外匯擔(dān)保管理辦法》有關(guān)規(guī)定，有外匯收入來源的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人，為境內(nèi)機(jī)構(gòu)對外提供外匯擔(dān)保，須經(jīng)擔(dān)保人所在地外匯管理部門審批。第三被申請人是屬于有外匯收入來源的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人，自愿為本案項(xiàng)下的補(bǔ)償貿(mào)易合同提供履約