日期:2011-01-19 10:18
對申請人收購產(chǎn)品亦有約定。但兩被申請人在仲裁規(guī)則第十八條規(guī)定的反請求期限內(nèi)并未提出反請求，因此，仲裁庭對兩被申請人要求承擔相應責任的請求不予審理。
?。ò耍┙刂?996年9月30日，第二被申請人拖欠申請人補償貿(mào)易款本息1,832,305.87美元，逾期不予支付，第三被申請人也沒有按約定承擔保證責任，前述兩方對形成本案糾紛應承擔全部責任。本仲裁費由第二、三被申請人各半承擔。另外，根據(jù)仲裁規(guī)則第五十九條規(guī)定，仲裁庭有權裁定被申請人補償申請人因辦理案件所支出的部分合理的費用，申請人主張此筆數(shù)目即律師費為15萬元人民幣。沒