日期:2011-01-19 10:18
原判，依法改判支持其訴訟請求。
兩被上訴人答辯稱：原判認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
二審期間，根據各方當事人對新證據的質證、認證情況，二審法院確認如下事實：涉案兩票業(yè)務，莊英暉從未向天津遠洋貨運公司上海分公司匯報過。莊英暉在辦理涉案兩票業(yè)務時，系億豪公司海運部經理。
二審法院經審理認為：個人在從事交易行為時，具備多種身份是常見的現象，其以何種身份從事交易行為，應由其舉證證明。本案中，沒有證據證明莊英暉的行為系職務行為，如由單位委托授權書，或與交易對象簽定的合同上