日期:2011-01-19 10:18
。在從事民事交易行為時，個人有多種身份是常見的現(xiàn)象，當其主張系職務(wù)行為時，應(yīng)由其舉證證明，如未能舉證，則應(yīng)負舉證不能之法律后果。本案中，莊英暉未能舉證，故其行為系個人行為。事實上，在本案中還有其他證據(jù)證明莊英暉行為的性質(zhì)：莊英暉以天遠貨運甬辦名義委托遠達公司時，天遠貨運甬辦尚未成立，莊英暉也不可能是負責人；倍超公司接受的是莊英暉個人指令；運費付至莊英暉任海運部經(jīng)理的億豪公司；其主管單位從未授權(quán)亦部知道莊英暉曾從事涉案兩票業(yè)務(wù)等。
二、倍超公司和遠達公司間的法律關(guān)系。他們之間是否存在委托關(guān)系，