日期:2011-01-19 10:19
旦這些因素發(fā)生了變化，出于自身利益的考慮，申請人便會要求銀行在原先承兌的情況下對外拒付。然而銀行的承兌行為卻不大容易改變，因為此時銀行要承擔(dān)的是無條件支付責(zé)任。假如申請人申請法院下達(dá)禁付令，開證行一來受制于法院禁令，不得對外付款，二來要受制于票據(jù)法的規(guī)定，必須對外付款，其處境之難堪可想而知。即使最終得以對外支付，其信譽已受損失。實務(wù)中，開證行為防患于未然，往往與申請人約定：由此可能產(chǎn)生的一切后果由公司承擔(dān)。
此外，將不符點單據(jù)提前放給申請人也會給開證行帶來風(fēng)險。UCP500規(guī)定：如開證行未能代為保