日期:2011-01-19 10:19
?到巨大損失。這就是賣方與國際商會聯(lián)系并對跟單信用證制度作為付款保證提出異議的原因。在簽約前，賣方曾與他的通匯銀行聯(lián)系，得到如下答復(fù)：\"跟單信用證對買賣雙方都是一種安全的支付工具。\"
賣方根據(jù)上述要求作了安排，他取得了不可撤銷的保兌信用證，已采取了一切必要措施取得了充分的付款保證，但使他失望的是，實(shí)踐上付款全無保障。因此，該公司向國際商會提出質(zhì)疑：信用證制度有缺陷嗎?
【分析】 本案例的問題是出在合同內(nèi)容有缺陷，而不是信用證制度。國際商會答復(fù)如下：
不錯(cuò)，賣方由不可撤銷的保兌跟單信用證得到