日期:2011-01-19 10:19
上述舉例類似條款所混淆，誤認為每批之中還可以分批。議付行在議付時就提出異議，國際貿易發(fā)展公司沒有引起注意，進行研究，卻仍然固執(zhí)自己的理解。當時議付行又不接受，雙方各執(zhí)己見，所以才商定采取只是國際貿易發(fā)展公司向議付行提擔保議付，而要求議付行仍照常向開證行寄單不說明有不符點的情況，開證行如有異議由受益人負責。但單寄到國外，于5月29日開證行也提出該不符點，國際貿易發(fā)展公司卻仍然還以自己的誤解進行抗辯。6月3日開證行再次在電文中對該條款又作了進一步的解釋，國際貿易發(fā)展公司這時才組織有關人員對信用證該條款進