日期:2011-01-19 10:19
付通知發(fā)出之時(shí)不存在議付銀行，那么信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)仍屬信用證受益人的應(yīng)得收益，這種情況下，法院發(fā)出止付通知是正確的。但是，實(shí)踐中絕大部分的止付通知是在已存在議付銀行時(shí)發(fā)出的，受益人欺詐時(shí)更是如此。這時(shí)，受益人已從議付銀行獲得了付款，開(kāi)證銀行的應(yīng)付款項(xiàng)變成了議付銀行的應(yīng)得收益。議付銀行不是案件中的債務(wù)人，對(duì)它們的應(yīng)得收益法院不應(yīng)止付。上述文件的第一百零五條規(guī)定：債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該第三人要求償付的，由人