數(shù)據(jù)顯示，第三季度標(biāo)普所做出的評(píng)級(jí)調(diào)降是調(diào)升的兩倍多，共調(diào)降156家實(shí)體的評(píng)級(jí)，調(diào)升的卻只有65家，而歐洲的發(fā)行者則表現(xiàn)得更弱。

 

　　標(biāo)普全球固定收益研究室主管Diane Vazza表示：“這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因并不是因?yàn)檎{(diào)降大幅增加，而是因?yàn)楸徽{(diào)升的太少，特別是在歐洲和美國，從而導(dǎo)致這一比例失衡。”

 

　　不過，就金額而言，評(píng)級(jí)被調(diào)降實(shí)體和調(diào)升者間的債務(wù)總額差距不是太大，前者為4562億美元，后者為4111億美元。

 

　　“在歐洲，評(píng)級(jí)下調(diào)與調(diào)升的比例是5:1，我們預(yù)計(jì)，雖然近期全球信用市場(chǎng)不會(huì)很積極但是會(huì)保持相對(duì)穩(wěn)定，由于歐洲經(jīng)濟(jì)和信用情況并不會(huì)支撐有利逆轉(zhuǎn)，歐洲仍將是一個(gè)主要的擔(dān)憂因素。”Diane Vazza還認(rèn)為。

 

　　另一評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，穆迪此前也研究指出，歐洲經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)以及歐洲主權(quán)與企業(yè)信用評(píng)級(jí)下調(diào)風(fēng)險(xiǎn)依然很高，并將在未來相當(dāng)長時(shí)間里維持高風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　此外，標(biāo)普發(fā)布最新研究報(bào)告指出，2012至2013年亞太地區(qū)主權(quán)政府信用度的主要威脅仍是歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)和財(cái)政狀況或嚴(yán)重惡化，盡管歐洲決策層已采取更堅(jiān)定的措施，但歐元區(qū)不穩(wěn)定性的風(fēng)險(xiǎn)仍較大。

 

　　“歐元區(qū)目前應(yīng)對(duì)基本面失衡的改革政策仍處于實(shí)施初期階段，如果投資者相信歐元區(qū)政治家失去繼續(xù)改革的意愿，或如果出現(xiàn)重大的政策錯(cuò)誤，可能對(duì)全球造成另一輪金融和經(jīng)濟(jì)震蕩。”標(biāo)普研究認(rèn)為。

 

　　據(jù)了解，由于近期亞太區(qū)部分國家的信用支持因素的改善程度足以抵消未來幾年增長前景疲弱的影響，在亞太區(qū)獲評(píng)級(jí)的22個(gè)主權(quán)政府中，標(biāo)普在過去6個(gè)月上調(diào)了菲律賓和韓國的信用評(píng)級(jí)，并將越南的展望由“負(fù)面”調(diào)高至“穩(wěn)定”。

 

　　印度是過去6個(gè)月唯一出現(xiàn)負(fù)面評(píng)級(jí)變動(dòng)的亞太區(qū)主權(quán)政府，標(biāo)普認(rèn)為，除非印度政府采取措施降低結(jié)構(gòu)性財(cái)政赤字，改善投資環(huán)境和增長前景，否則如果印度經(jīng)濟(jì)增長前景黯淡，對(duì)外收支狀況和政治氛圍惡化，或財(cái)政改革遲緩，未來就很可能下調(diào)該國主權(quán)信用評(píng)級(jí)。