數(shù)據(jù)顯示，第三季度標(biāo)普所做出的評(píng)級(jí)調(diào)降是調(diào)升的兩倍多，共調(diào)降156家實(shí)體的評(píng)級(jí)，調(diào)升的卻只有65家，而歐洲的發(fā)行者則表現(xiàn)得更弱。

 

　　標(biāo)普全球固定收益研究室主管Diane Vazza表示：“這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因并不是因?yàn)檎{(diào)降大幅增加，而是因?yàn)楸徽{(diào)升的太少，特別是在歐洲和美國(guó)，從而導(dǎo)致這一比例失衡。”

 

　　不過(guò)，就金額而言，評(píng)級(jí)被調(diào)降實(shí)體和調(diào)升者間的債務(wù)總額差距不是太大，前者為4562億美元，后者為4111億美元。

 

　　“在歐洲，評(píng)級(jí)下調(diào)與調(diào)升的比例是5:1，我們預(yù)計(jì)，雖然近期全球信用市場(chǎng)不會(huì)很積極但是會(huì)保持相對(duì)穩(wěn)定，由于歐洲經(jīng)濟(jì)和信用情況并不會(huì)支撐有利逆轉(zhuǎn)，歐洲仍將是一個(gè)主要的擔(dān)憂因素。”Diane Vazza還認(rèn)為。

 

　　另一評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，穆迪此前也研究指出，歐洲經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)以及歐洲主權(quán)與企業(yè)信用評(píng)級(jí)下調(diào)風(fēng)險(xiǎn)依然很高，并將在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里維持高風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　此外，標(biāo)普發(fā)布最新研究報(bào)告指出，2012至2013年亞太地區(qū)主權(quán)政府信用度的主要威脅仍是歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)和財(cái)政狀況或嚴(yán)重惡化，盡管歐洲決策層已采取更堅(jiān)定的措施，但歐元區(qū)不穩(wěn)定性的風(fēng)險(xiǎn)仍較大。

 

　　“歐元區(qū)目前應(yīng)對(duì)基本面失衡的改革政策仍處于實(shí)施初期階段，如果投資者相信歐元區(qū)政治家失去繼續(xù)改革的意愿，或如果出現(xiàn)重大的政策錯(cuò)誤，可能對(duì)全球造成另一輪金融和經(jīng)濟(jì)震蕩。”標(biāo)普研究認(rèn)為。

 

　　據(jù)了解，由于近期亞太區(qū)部分國(guó)家的信用支持因素的改善程度足以抵消未來(lái)幾年增長(zhǎng)前景疲弱的影響，在亞太區(qū)獲評(píng)級(jí)的22個(gè)主權(quán)政府中，標(biāo)普在過(guò)去6個(gè)月上調(diào)了菲律賓和韓國(guó)的信用評(píng)級(jí)，并將越南的展望由“負(fù)面”調(diào)高至“穩(wěn)定”。

 

　　印度是過(guò)去6個(gè)月唯一出現(xiàn)負(fù)面評(píng)級(jí)變動(dòng)的亞太區(qū)主權(quán)政府，標(biāo)普認(rèn)為，除非印度政府采取措施降低結(jié)構(gòu)性財(cái)政赤字，改善投資環(huán)境和增長(zhǎng)前景，否則如果印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景黯淡，對(duì)外收支狀況和政治氛圍惡化，或財(cái)政改革遲緩，未來(lái)就很可能下調(diào)該國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)。