據(jù)中新社，泰憲法法庭7日對(duì)看守政府總理英拉2011年調(diào)動(dòng)前國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)他汶是否違憲一案作出裁決，該庭認(rèn)為英拉該項(xiàng)調(diào)職令違憲，決定終止其看守政府總理職務(wù)。判決公布后， 泰國(guó)股市與泰銖紛紛下跌。
另?yè)?jù)法新社報(bào)道，泰國(guó)看守內(nèi)閣已指定現(xiàn)任泰國(guó)副總理兼商務(wù)部長(zhǎng)尼瓦探隆(Niwattumrong Boonsongpaisan )為新任總理。
盡管看守政府未受此案牽連的部長(zhǎng)們?nèi)钥衫^續(xù)履職，路透社認(rèn)為英拉下臺(tái)將使泰國(guó)政局陷入進(jìn)一步的混亂中。
此前有法律專家認(rèn)為，泰憲庭將會(huì)把英拉政府“一網(wǎng)打盡”。從判決結(jié)果看，只有九位牽涉此事的部長(zhǎng)因此下臺(tái)，其余部長(zhǎng)尚未受此牽連。換言之，英拉黨派仍然把持看守政府。
親英拉的“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人porn Prompan告訴路透，“敵人目的在于破壞泰國(guó)的民主進(jìn)程”。
今天泰憲庭選擇了一個(gè)中間的做法。它本可以解散英拉政府內(nèi)閣，但是它只免除了英拉本人和涉及此案的部長(zhǎng)們。
在被問(wèn)及將如何抗議英拉下臺(tái)一事，Jatupornb表示沒(méi)有必要使用武力：
我們將按原定計(jì)劃在5月10日聚集進(jìn)行和平抗議。
以下為中新網(wǎng)的相關(guān)報(bào)道：
泰憲法法庭7日對(duì)看守政府總理英拉2011年調(diào)動(dòng)前國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)他汶是否違憲一案作出裁決，該庭認(rèn)為英拉該項(xiàng)調(diào)職令違憲，決定終止其看守政府總理職務(wù)。
泰憲庭的判詞稱，英拉的該項(xiàng)調(diào)職案違背憲法相關(guān)規(guī)定，是非法和不道德的；該項(xiàng)調(diào)職案還有為利益相關(guān)者輸送利益的不可告人目的，這是該國(guó)法律所禁止的。
受該案影響同時(shí)被終止內(nèi)閣成員職務(wù)的還包括：看守政府副總理巴差、看守政府勞工部長(zhǎng)察霖、看守政府副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)吉滴叻、看守政府副總理頗巴碩、看守政府副總理兼外交部長(zhǎng)素拉蓬、看守政府總理辦公室部長(zhǎng)訕迪、看守政府信息與通信技術(shù)部長(zhǎng)阿努迪、看守政府國(guó)防部副部長(zhǎng)育他薩、看守政府商務(wù)部副部長(zhǎng)詩(shī)禮哇。
泰憲庭稱，其他看守內(nèi)閣成員沒(méi)有參加該項(xiàng)調(diào)職案的會(huì)商，因此可繼續(xù)履行其職責(zé)，直至新一屆政府產(chǎn)生時(shí)為止。泰內(nèi)閣共設(shè)有7名副總理，當(dāng)天憲庭的裁決就有4名看守政府副總理因該案而去職，其余3名看守政府副總理分別為蓬帖、?？蘸湍嵩教铰 ?/p>
6日，泰憲法法庭開(kāi)庭審理英拉調(diào)動(dòng)前國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)他汶是否違憲一案。聽(tīng)證會(huì)上，英拉否認(rèn)其在調(diào)動(dòng)他汶職務(wù)一案時(shí)濫用職權(quán)，稱該項(xiàng)調(diào)動(dòng)案沒(méi)有違反任何法律，更未在該項(xiàng)調(diào)職案中收受好處。
2011年9月，英拉在就任泰政府總理后不久，即將時(shí)任國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)的他汶調(diào)任國(guó)務(wù)院事務(wù)部顧問(wèn)，其職位由原國(guó)家警察總長(zhǎng)威遷接替，威遷的警察總長(zhǎng)職務(wù)則由瓢攀接任，瓢攀是他信前妻樸乍曼的兄弟，有團(tuán)體認(rèn)為該項(xiàng)調(diào)職令有利益輸送之嫌。
他汶對(duì)該項(xiàng)調(diào)職案亦表示不服，遂以該項(xiàng)調(diào)職令有違公正及國(guó)家公務(wù)員行政管理?xiàng)l例為由，將英拉告上泰中央行政法庭。
泰中央行政法庭、最高行政法庭分別于2013年6月、2014年3月7日作出的一審、二審裁決，均認(rèn)定英拉該項(xiàng)調(diào)職令違法；2014年3月10日，泰國(guó)會(huì)上議院派汶等27名上議員上書(shū)上議院議長(zhǎng)尼空，要求尼空將他們的請(qǐng)?jiān)感呸D(zhuǎn)呈憲法法庭，就英拉調(diào)動(dòng)他汶職務(wù)一案是否違憲作出裁決。泰憲法法庭4月2日受理該案，并決定4月18日傳召英拉到庭接受聆訊；英拉律師團(tuán)隊(duì)要求憲庭押后審理該案，憲庭23日決定將該案押后至5月6日審理。
