自今年4月1日，日本政府提高消費稅后，二季度日本經(jīng)濟走勢即成為全球關(guān)注的問題之一。近日，日本內(nèi)閣府公布了二季度國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，同比6.8%的巨大跌幅遠超出日本政府－5%的預測。如此巨大的經(jīng)濟滑坡，僅次于2011年日本大地震后的經(jīng)濟下滑。

從分項來看，占GDP

比重六成左右的私人消費拖累二季度日本GDP

達12.4個百分點；私人投資拖累GDP

約2.9

個百分點；而對GDP貢獻最明顯的則是凈出口，共拉動了4.4個百分點的GDP增速，足見二季度日本內(nèi)需之疲弱。甚至有日本媒體驚呼，日本內(nèi)需出現(xiàn)“塌方”。

理性地講，雖然消費稅上調(diào)給二季度日本經(jīng)濟帶來極大擾動，但若整體觀察上半年經(jīng)濟形勢，今年上半年日本GDP

環(huán)比增長1.2%，略低于去年下半年的1.5%，下滑幅度較為有限。但是，鑒于1997年4月日本政府將消費稅由3%上調(diào)至5%后，日本經(jīng)濟陷入了長期通縮衰退，此次消費稅上調(diào)再度使日本經(jīng)濟復蘇勢頭戛然而止，不由令人擔憂日本經(jīng)濟是否會重蹈1997年的覆轍。

宏源證券在報告中對比了1997年和今年日本上調(diào)消費稅對經(jīng)濟的影響。報告指出，觀察上調(diào)消費稅當季(1997年二季度和今年二季度)前后各6個季度日本消費和GDP的增速變化，可以看出1997和今年上調(diào)消費稅前6個季度，日本私人消費都呈擴張趨勢，同比增速都維持在2%附近，而在上調(diào)消費稅之前一個季度，都出現(xiàn)了突擊消費的情況。但在上調(diào)消費稅當季，消費稅同比增速均大幅下降，1997年下降至0左右，今年則降至－2.56%。GDP增速的趨勢也類似，上調(diào)消費稅扭轉(zhuǎn)了GDP的擴張趨勢。在上調(diào)消費稅當季，1997年GDP環(huán)比增速從前值2.8%大幅萎縮至－3.7%，而今年萎縮幅度更大。

宏源證券指出，從1997年上調(diào)消費稅后日本經(jīng)濟個人消費和GDP數(shù)據(jù)來看，雖然在隨后的三季度均有所反彈，但中長期日本經(jīng)濟不容樂觀。而相比于1997年，今年增稅對日本經(jīng)濟的不利影響更為明顯。

當然，當前日本經(jīng)濟的確存在一些有利因素。例如，過去一年多，日本CPI已經(jīng)從－0.9%大幅上升至目前的3.6%，提前實現(xiàn)日本政府提出的2年左右實現(xiàn)CPI同比增幅回升到2%的通脹目標。即便剔除消費稅對物價的影響(按日本央行估計，1997年消費稅上調(diào)時對CPI的影響約為1.4個百分點)，今年6月日本CPI也達到2.2%。

近日舉行的日本央行8月會議也認為，日本排除消費稅后的核心CPI增長穩(wěn)健，日本央行繼續(xù)維持對核心CPI保持在1.25%左右的判斷，日本央行行長黑田東彥表示，有望在2014—2016年預估區(qū)間的中段實現(xiàn)2%的通脹目標。

不過，雖然通脹上漲有助于促進投資和消費，但通脹回升對名義利率和國債收益率均會帶來上升壓力，而通縮環(huán)境的結(jié)束還可能引發(fā)日本公共養(yǎng)老金和家庭部門減少對日本國債的配置，這將增加日本政府的償債壓力，動搖日本政府龐大債務的根基。數(shù)據(jù)顯示，2013年底日本政府債務占GDP的比重已達243%，且仍在持續(xù)攀升，如此之高的債務占比之所以沒有引爆債務危機，依靠的正是通縮環(huán)境和債務結(jié)構(gòu)中外債比重極低。

綜合而言，雖然今年上半年日本經(jīng)濟整體并未大幅衰退，但下半年的內(nèi)需前景仍然不樂觀。同時，日本6月出口同比降低1.96%，貿(mào)易逆差達8222

億日元，連續(xù)第24個月出現(xiàn)貿(mào)易逆差，出口動力不足。此外，“安倍經(jīng)濟學”的第三支箭—結(jié)構(gòu)性改革仍阻力重重，日本經(jīng)濟前景仍存在較大不確定性。