周五（7月20日）美國總統(tǒng)特朗普在接受CNBC采訪時表示，如果必要性上升的話，他將對進(jìn)口到美國的所有中國商品提高關(guān)稅。特朗普表示，“我已經(jīng)準(zhǔn)備好對5000（億美元商品征稅）。”

根據(jù)人口調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)，2017年美國從中國的進(jìn)口額為5055億美元，而美國向中國的出口額為1299億美元。目前為止，在最新的貿(mào)易戰(zhàn)中，美國僅對340億美元的中國商品征收關(guān)稅，而中國則對同等規(guī)模的美國商品提高關(guān)稅。

特朗普的言論表明，在取得中國的關(guān)稅妥協(xié)以及知識產(chǎn)權(quán)的目標(biāo)上，美國可能用出極限手段。特朗普稱，“我不是為了政治目的這樣做，我這樣做是因為這對我們國家是正確的事情。”

中國社會科學(xué)院學(xué)部委員余永定提醒，對于貿(mào)易摩擦的長期性，中國恐怕要做好足夠的準(zhǔn)備。面對中美貿(mào)易摩擦的長期性。中國有必要對過去的以出口導(dǎo)向、引入FDI為主要特征的對外經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行調(diào)整。同時，根據(jù)十八屆三中全會的精神加速國內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制改革。只有這樣，才能切實把經(jīng)濟(jì)增長的動力轉(zhuǎn)到自主創(chuàng)新和國內(nèi)需求上來。

他認(rèn)為，中國政府對中美貿(mào)易戰(zhàn)的處理是正確的，是有理由、有利、有節(jié)的。特朗普的談判策略是所謂的“瘋?cè)藨?zhàn)略”，極限恫嚇，然后利用對手的心理弱點以實現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵的結(jié)果。美國政府在第一輪中美貿(mào)易談判中提出的要求是一份十分荒唐、無理的最后通牒，中國當(dāng)然不能接受。

余永定稱，中國應(yīng)該堅持市場化的解決辦法。如降低關(guān)稅、進(jìn)一步開放中國的服務(wù)業(yè)市場（電信、醫(yī)療、教育和養(yǎng)老等服務(wù)業(yè)市場），特別是金融服務(wù)業(yè)。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等等。采用提供購物清單的方法達(dá)成妥協(xié)，是一種非市場的解決辦法，對資源配置可能產(chǎn)生消極影響。在堅守底線的同時，中國可以作出一些讓步，讓特朗普自吹取得了勝利。

此外，如果談不成就要打。面對特朗普的步步緊逼，中國沒有退路，只能依照WTO規(guī)則進(jìn)行報復(fù)。其實，其他國家對美國也是這樣做的。6月18日特朗普威脅再對2000億美元的中國商品加征關(guān)稅10%，而2017年中國從美國的進(jìn)口總額僅為1300億美元。中國不可能對特朗普進(jìn)行“同等規(guī)模、同等力度”的關(guān)稅報復(fù)。

但這里也并沒有什么不可克服的困難。2000億美元是中國對美國出口商品價值的35%，美國對中國出口商品價值的35%是454.5億美元。我們可以對另外454.5億美元的美國對中國出口商品加征10%的關(guān)稅。如果特朗普再對另外2000億美元的中國對美國出口商品加征關(guān)稅，我們就再對美國454.5億美元的出口商品加征關(guān)稅。直到雙方?jīng)]有更多商品可以再加征關(guān)稅為止。